печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25205/25-к
пр. № 1-кс-22643/25
30 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/25205/25-к за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, у кримінальному провадженні № 62024100120000633 від 26.07.2024,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/25205/25-к за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, у кримінальному провадженні № 62024100120000633 від 26.07.2024.
Заявлений самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000633 від 26.07.2024 здійснюється за фактом погрози вбивства та насильства судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у зв'язку з її діяльністю, пов'язано. Із здійсненням правосуддя у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 . При цьому, суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва та відповідно його колегою.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.
Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які не з'явились.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, заслухавши позицію учасників, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суддя виконує свої професійні обов'язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
При розгляді заяви не встановлено та учасниками не наведено обставин, які свідчили б про можливу необ'єктивність та упередженість судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , наведені підстави є констатацією факту роботи в одному закладі, що само по собі за нормами КПК України не є підставою для відводу чи самовідводу головуючого, а отже, заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, суддя, -
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/25205/25-к за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, у кримінальному провадженні № 62024100120000633 від 26.07.2024 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1