вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/971/25
381/5167/24
про тимчасовий доступ до документів
м. Фастів Київська область 18 вересня 2025 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42024112310000072 від 11.06.2024 року.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
16.09.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з'явилася, просила розгляд клопотання проводити в її відсутність та задовольнити його.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42024112310000072 від 11.06.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
При проведенні досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на сайті електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) опубліковано оголошення про проведення закупівлі щодо «Капітального ремонту приміщень протирадіаційного укриття №162502 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (ремонт споруд цивільного захисту)», очікуваною вартістю 9 046 090,00 грн.
У ході дослідження вищезгаданої тендерної процедури встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 укладено договір № 12/10 від 12.10.2023 року з Приватним виробничим підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_6 , предметом якого є об?єкт - «Капітальний ремонт приміщень протирадіаційного укриття №162502 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (ремонт споруд цивільного захисту)» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Ціна договору складає 9 046 090,00 грн.
За отриманою інформацією, вищевказаними особами порушено ДСТУ Б Д. 1.1.-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.07.2013 N?293, а саме: завищено вартість та обсяг виконаних ремонтно-будівельних робіт, що в свою чергу призвело до втрат місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Як зазначила слідчий в клопотанні, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи для підтвердження факту підпису особами, які в них зазначені.
Для отримання доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені та відновлення прав постраждалих осіб, підтвердження підпису директора Приватного виробничого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_6 виконаних на Договорі № 12/10 від 12.10.2023 року, актах КБ-2В та довідках КБ-3 до вказаного договору необхідні оригінали документів на яких наявний підпис директора Приватного виробничого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим не обґрунтовано про те, що чи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані документи, доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, при цьому слідчий не зазначає місцезнаходження особи у володінні якої передбачає перебувають документи, а також, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що доступ до вказаних документів не можливо отримати в інший спосіб (ст.93 КПК України), не обґрунтовано та не надано належних доказів про необхідність вилучення оригіналів даних документів, при цьому слідчий лише посилається на призначення експертизи, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42024112310000072 від 11.06.2024 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1