Ухвала від 18.09.2025 по справі 362/3049/18

Справа № 362/3049/18

Провадження № 2/362/233/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

11 серпня 2025 року судом отримано клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Коненка Д.Ю. про залучення до участі у даній справі ОСОБА_10 як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат Костюк І.І. в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Костецька П.О. в судовому засіданні висловила думку у якій поклалась на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила стосовно вимог клопотання.

Інші учасники процесу не прибули в судове засідання.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно із нормою частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Натомість, ОСОБА_10 не є власником чи співвласником спірного нерухомого майна або житлового будинку, який розташований на спірній земельній ділянці, а тому, суд вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права та інтереси зазначеної особи.

Таким чином, у суду відсутні процесуальні підстави для залучення до участі у справі вказаної особи.

За таких обставин, клопотання є безпідставним і необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 184 - 187, 274 - 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя