Справа № 291/718/25
Провадження №2-во/291/7/25
іменем України
17 вересня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд в складі:
Головуючої судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.
розглянувши заяву представника Акцінерного товариства «Універсал Банк» - Задорожнього Антона Геннадійовича про виправлення описки у рішенні суду від 15 вересня 2025 року по справі за позовною заявою Акцінерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Задорожний Антон Геннадійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява від представника Акцінерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 15 вересня 2025 року по справі № 291/718/25 р., обґрунтовуючи свою заяву тим, що вказаному рішенні не зазначено прізвище, ім'я по батькові відповідача.
У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов'язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2025 року в цивільній справі № 291/718/25 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Проте при виготовленні тексту рішення у резолютивній його частині допущено описку, а саме: не вказано прізвище, ім'я, по батькові відповідача з якої підлягає стягнення заборгованість за договором про надання банківських послуг, вказано «з ОСОБА_1», замість вірного «з ОСОБА_1 »
Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду, не вірно вказано назву суду до якого може бути оскаржене рішення «до Миколаївського апеляційного суду» замість вірного «до Житомирського апеляційного суду».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника Акцінерного товариства «Універсал Банк» - Задорожнього Антона Геннадійовича про виправлення описки у рішенні суду від 15 вересня 2025 року по цивільній справі № 291/718/25 р. - задовольнити.
Виправити описку допущену при виготовлені тексту заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2025 року в цивільній справі № 291/718/25 р., виклавши абзац другий резолютивної частини вищевказаного рішення суду наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobak» від 18.10.2021 у розмірі 22581,80 грн.» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobak» від 18.10.2021 у розмірі 22581,80 грн.»
Крім того, виправити у четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду, назву суду до якого може бути оскаржене рішення, замість «до Миколаївського апеляційного суду» на вірний «до Житомирського апеляційного суду».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк