Справа № 592/14678/25
Провадження № 1-кп/592/884/25
17 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022205520000157, внесеного 13.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
09.09.2025 прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205520000157 від 13.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, закрити, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за частиною 1 статті 190 КК України, яке є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного проступку становлять три роки.
Посилаючись на пункт 3-1 частини 1 та пункт 1-1 частини 2 статті 284 КПК України вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, однак у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12022205520000157 за фактом того, що 02.02.2022 близько 11-30 год. до ОСОБА_4 , коли останній перебував за місцем свого мешкання, зателефонував невідомий чоловік та представився працівником служби безпеки України і повідомив, що його банківський рахунок заблокують та потрібно перевести грошові кошти, які маються на рахунку на номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Вказану пропозицію заявник виконав та перевів на зазначені номери 12798 грн.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України є кримінальним проступком, строк давності за яким становить три роки.
Тобто, формально існують підстави для застосування пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Разом тим, закриття кримінального провадження - є однією з форм закінчення досудового розслідування і пункт 3-1 частини 1 статті 284 КПК України не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов'язків, визначених загальними засадами статей 9, 25 КПК України.
Звертаючись з клопотанням, прокурор як на підставу закриття кримінального провадження посилається на пункт 3-1 частини 1 статті 284 КПК України та зазначає, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять доказів вчинення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується дорученнями про проведення слідчих (розшукових) дій і постановою про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.
Так, після скасування прокурором постанови дізнавача про закриття кримінального провадження та надання доручень про проведення слідчих (розшукових) дій жодних процесуальних та слідчих дії не виконано, жодної дії у кримінальному провадженні проведено не було. А отже слід дійти висновку про те, що у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, не здійснювалось досудове розслідування належним чином та не здійснювались дії на виконання обов'язку встановленого статтею 92 Кримінального процесуального кодексу України.
При цьому суд звертає увагу, що наявність заяви потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження не звільняє сторону обвинувачення від обов'язку провести досудове розслідування належним чином відповідно до вимог КПК України.
Таким чином, слід дійти висновку про те, що у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, не здійснювалось досудове розслідування належним чином та не здійснювались дії на виконання обов'язку встановленого статтею 92 КПК України.
З огляду на викладене, закриття кримінального провадження № 12022205520000157 від 13.02.2022 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України є передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а клопотання повернути прокурору.
Керуючись статтями 2, 9, 25, 284, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022205520000157, внесеного 13.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022205520000157, внесеного 13.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.
Час проголошення повного тексту ухвали 09 година 18 вересня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1