Справа № 309/2288/25
Провадження № 22-ц/4806/1078/25
про залишення апеляційної скарги без руху
16 вересня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки Цимейко Ганни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2025 року у справі № 309/2288/25 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Адвокатка Цимейко Г.О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 02.09.2025, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі № 306/2288/25.
Вказану справу витребувано із Свалявського районного суду Закарпатської області.
Втім подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються:
2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
При цьому слід зауважити, що у разі відсутності в іншого учасника електронного кабінету, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги - ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.ст.185, 353, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу адвокатки Цимейко Ганни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Г.Собсолой