Справа № 686/15965/25
Провадження № 1-кп/686/1144/25
17 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000000209 від 07.05.2025, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин 07 травня 2025 року, близько 14:00 перебуваючи у м. Хмельницькому по вул. Космічній помітив поліетиленовий зіп-лок пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,3088 г. та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, взяв дану речовину та помістив її до бардачка власного авто, таким чином умисно, незаконно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - обіг якої заборонено - PVP, масою 3,3088 г. та умисно незаконно зберігав при собі з 14 год. 00 хв. до 15 год. 16 хв. 07.05.2025.
В подальшому, 07 травня 2025 року о 15 год. 16 хв. на відкритій ділянці місцевості по вул. Космічна, м. Хмельницький, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-лок пакет, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,3088 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту та добровільно видав.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, «PVP» масою 3,3088 г., становить великі розміри.
За незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 , підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 07 травня 2025 року, близько 14 год. перебуваючи у м. Хмельницькому по вул. Космічній помітив поліетиленовий зіп-лок пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, взяв дану речовину та помістив її до бардачка власного авто. Цього ж дня, його зупинили працівники поліції, які під час спілкування запитали чи є у нього при собі заборонені речі. Після цього, він добровільно видав працівникам поліції вказаний пакет із психотропною речовиною.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують йому покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його повне визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.
Окрім цього, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина, посередньо характеризується, офіційно не працює.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, позицію прокурора, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у мінімальному розмірі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом'якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 цього ж Кодексу обов'язків.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1782 грн. 80 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази, а саме психотропну речовину слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,3088 г, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 16.05.2025 порядковий номер 3747), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1782 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя