Справа №443/1558/25
Провадження №1-кп/443/142/25
іменем України
17 вересня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013150200001251 від 21.12.2013 на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , -
встановив:
Суть клопотання.
Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013150200001251 від 21.12.2013, на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09.10.2014 до Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 10.12.2013 по 16.12.2013 в с. Молодинче Жидачівського району шляхом проникнення через вікно в приміщення будинку її матері ОСОБА_5 , таємно викрала майно на суму 1 500,00 грн, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій. У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу та свідків, проведено балістичну та дактилоскопічну експертизу, за результатами яких не здобуто об'єктивних даних, які б вказували на особу, причетну до вчинення даного злочину. Органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки. Однак, підстав для повідомлення в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено.
Позиція сторони обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подане нею клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України.
Потерпіла у підготовче судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, його підтримання і задоволення.
Позиція суду.
Суд, заслухавши аргументи сторони обвинувачення та зважаючи на позицію потерпілої, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження виходячи з такого.
Норми права, які застосував суд.
Вимогами пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з положеннями пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до приписів статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України є кримінальним проступком.
Санкція частини 1 статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України в порядку, визначеному пунктом 3 частини 1 статті 276 КПК України, не встановлено.
Аналіз пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України дозволяє виснувати, що ця норми пов'язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд звертає увагу на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що це кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 07:30 год по 20:00 год 09.10.2014, однак особу, яка його вчинила, не встановлено. З огляду на викладені обставини, суд доходить переконання, що застосуванню підлягає диференційований строк давності, встановлений пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України для тяжкого злочину, а саме: десять років з часу його вчинення.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення і до сьогоднішнього дня (дня розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження) закінчився визначений кримінальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тому наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Керуючись статями 284, 372, 532 КПК України, статтею 49 КК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150200001251 від 21.12.2013 на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12013150200001251 від 21.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених статтею 49 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголошено 18.09.2025 о 08 год 50 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1