Справа № 589/2518/25
Провадження № 3/589/1971/25
15 вересня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 185 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №715374 від 23.05.2025 року, 23.05.2025 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Шостка вул. Миру, буд.51, на неодноразову вимогу начальника СДОП майора поліції Сачави О.М. пред'явити документи, що підтверджують його особу, відмовився в категоричній формі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не надав.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 23.05.2025 року.
Матеріали адміністративної справи надійшли з Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду 04.06.2025 року.
В судове засідання, призначене на 08.07.2025 року ОСОБА_1 не з'явився. Так, постановами суду від 08.07.2025 року, 29.07.2025 року ОСОБА_1 було неодноразово піддано приводу, які в призначені дати розгляду справи (29.07.2025, 08.08.2025) виконані не були, в зв'язку з неможливістю встановити його фактичне місцезнаходження. Зі слів сусідів він проходить військову службу за межами Сумської області. У період з 09.08.2025р. по 12.09.2025р. головуючий суддя перебувала у відпустці згідно з затвердженим графіком.
Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, в даному випадку є обов'язковою, у суду відсутня можливість вирішити справу згідно із вимогами КУпАП.
При цьому, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
У зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова