17 вересня 2025 року
м. Київ
справа №580/9582/24
адміністративне провадження №К/990/34326/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 580/9582/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 580/9582/24.
Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником надано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
Крім того, установлено, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 09 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в повному обсязі виготовлено 14 липня 2025 року, а з касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду через систему «Електронний суд» 13 серпня 2025 року, а тому строк на касаційне оскарження останнім фактично не пропущено.
Отже, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 580/9582/24.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи № 580/9582/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко