печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42537/25-к
03 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42024000000000935 від 06.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор вказує, що 08.07.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до вимог глави 11 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42024000000000935 від 06.08.2024, повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 757/32228/25-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Одночасно з цим, на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 04.09.2025, покладено наступні обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;
- здати на зберігання уповноваженим органам всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.10.2025.
Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 04.09.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, адже у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
- встановити і допитати в якості свідків службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу участі у публічних торгах щодо закупівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25 тракторів, вжиті заходи з приводу незгоди з рішенням уповноваженої особи про відхилення конкурсної пропозиції вказаного товариства, тощо;
- встановити і допитати в якості свідків службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу участі у публічних торгах щодо закупівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25 тракторів, встановити обставини укладення договорів, поставки техніки, тощо;
- встановити і допитати в якості свідків службових осіб Департаменту з закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу обставин проведення публічних торгів щодо закупівлі 25 тракторів, встановити обставини розгляду тендерних пропозицій учасників, підготовки та прийнятті рішень про відхилення і визначення переможця, тощо;
- встановити і допитати в якості свідків службових осіб Департаменту фінансів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу обставин проведення публічних торгів щодо закупівлі 25 тракторів, встановити обставини ознайомлення останніх з тендерною документацією, а також обставини ознайомлення з отриманими пропозиціями учасників та прийнятими рішеннями за результатами їх розгляду, тощо;
- встановити і допитати в якості свідків службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу обставин проведення публічних торгів щодо закупівлі 25 тракторів, встановити обставини ознайомлення останніх з тендерною документацією, а також обставини ознайомлення з отриманими пропозиціями учасників та прийнятими рішеннями за результатами їх розгляду, тощо;
- встановити і допитати в якості свідків службових осіб Департаменту з правових питань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу обставин проведення публічних торгів щодо закупівлі 25 тракторів, встановити обставини ознайомлення останніх з тендерною документацією, а також обставини ознайомлення з отриманими пропозиціями учасників та прийнятими рішеннями за результатами їх розгляду, тощо;
- встановити наявність розбіжностей у заявлених та фактичних технічних характеристиках 25 тракторів, отриманих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У разі встановлення таких відмінностей вирішити питання щодо проведення огляду техніки;
- за результатами проведених оглядів, у разі необхідності, призначити судові товарознавчі та інші експертизи;
- за результатами проведених оглядів, у разі необхідності, звернутись до суду з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні суб'єктів господарювання, що займаються поставкою і продажем аналогічної техніки, з метою підтвердження або ж спростування фактів розбіжностей у характеристиках;
- оголосити та направити на виконання ухвали про проведення тимчасових доступів до речей та документів;
- з урахуванням проведених експертиз та слідчих (розшукових) дій вирішити питання про зміни повідомлень про підозру;
- надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затвердити його у процесуального керівника;
- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Документи та предмети, які будуть отримані за результатами проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій, оскільки:
- службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено закупівлю та поставлено відповідну техніку для лісових офісів та філій у різних регіонах України, що потребує значного обсягу часу для встановлення та допиту уповноважених осіб, а також огляду техніки;
- службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2023 році проведено велику кількість публічних закупівель, участь в яких приймають різні Департаменти та відділи, що потребує значного обсягу часу для отримання додаткової інформації та встановлення обставин кожної закупівлі.
Крім того, обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є введення воєнного стану на території України, у тому числі численні тривоги, що унеможливлюють проведення слідчих (розшукових) дій.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
п.2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
п.3 - незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших осіб причетних до вчинення злочину, у цьому ж кримінальному провадженні, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
п.4 - перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом, наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
На даний час є ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 під тяжкістю можливого покарання, яке йому загрожує буде переховуватися від слідства та суду, у тому числі і залишить межі України на період дії воєнного стану, оскільки останній має можливість безперешкодно покинути територію України.
Ризик, передбачений п. 2 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що вся протиправна діяльність здійснювалось ОСОБА_5 таємно, приховано, а тому є підстави вважати, що і надалі підозрюваним будуть вживатись заходи щодо приховування протиправної діяльності, а також здійснення дій спрямованих на знищення вже існуючих доказів.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та на інших осіб, які на теперішній час не встановлені органом досудового розслідування, однак показання яких є вкрай важливими для встановлення об'єктивної істини по справі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, що характеризує його з негативної сторони, а також враховуючи ризик продовження здійснення ним протиправної діяльності, до якого у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж застава, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які в ході досудового розслідування встановлюються, виявляються та вилучаються на теперішній час, оскільки характер та спосіб вчинення злочину свідчать про можливу наявність доказів поза межами того, що на даний час здобуто.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи без належного контролю, продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо продовження обов'язків покладених на останнього.
Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені при застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, зважаючи на позицію сторони захисту, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов'язків.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08.10.2025 включно, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;
- здати на зберігання уповноваженим органам всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1