Справа № 571/1276/25
Провадження № 1-і/571/1/25
іменем України
17 вересня 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні №12025181130000150 від 29.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,
На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження №12025181130000150 від 29.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року (справа №562/965/25) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розмірі застави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 121 120,00 гривень.
На виконання ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.03.2025, ОСОБА_4 , як заставодавцем, 31 березня 2025 року на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Рівненській області було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 121 120,00 гривень, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.111892085.1 від 31.03.2025.
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на обвинуваченого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у вигляді застави.
Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 15.08.2025.
За вказаних обставин, запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 закінчився 15.08.2025 . Питання про звернення застави в дохід держави за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду не вирішувалось.
До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про повернення суми застави.
Просить винести ухвалу, якою повернути ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 , суму застави згідно ухвали Здолбунівського районного суду від 28.03.2025, справа №562/965/25, в розмірі 121120,00 гривень (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень), за наступними реквізитами: IBAN UA283052990000026206871786695.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, 17.09.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення вказаного клопотання заперечення відсутні.
Відповідно до ч.9, ч. 11 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За вказаних обставин, клопотання про повернення суми застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 203,395 КПК України, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, задовольнити.
Грошову заставу в сумі 121 120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок), внесену 31 березня 2025 року на рахунок Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, як застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025181130000150 від 29.04.2025, справа №562/965/25, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1