Справа № 550/999/25
Провадження № 6/550/30/25
16 вересня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщення 68,69, код ЄДРПОУ 43575686), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 код ЄДРПОУ 19390819), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, код ЄДРПОУ 43518172) та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (39600, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 15, офіс 72) та ) про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №67012935 від 05.10.2021 року, шляхом заміни первісного стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» його правонаступником ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ»
В обґрунтування заяви ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича. перебуває виконавче провадження № 67012935, відкрите на підставі виконавчого напису № 4406 вчиненого 05.10.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариство «ІДЕЯ БАНК», кредитної заборгованості.
16.11.2023 року між Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» було укладено Договір факторингу № 16/11-23 про відступленням (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», а ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Z06.00502.004943281 від 27.02.2019 року.
29.12.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено Договір № 29/12-23 про відступленням (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» відступило ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», а ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Z06.00502.004943281 від 27.02.2019 року.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19.08.2021 року приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №4406, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості, що виникла за кредитним договором № Z06.00502.004943281 від 27.02.2019 року.
05.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. на підставі вищевказаного виконавчого напису №4406 від 19.08.2021 року відкрито виконавче провадження № 67012935.
16.11.2023 року між Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» було укладено Договір факторингу №16/11-23 про відступленням (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», а ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Z06.00502.004943281 від 27.02.2019 року.
Відповідно до реєстру боржників №1 до договору № 16/11-23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.11.2023 року Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» право вимоги заборгованості до боржників, в т.ч. до ОСОБА_1 , а саме: заборгованість за кредитним договором № Z06.00502.004943281 від 27.02.2019 року в розмірі 143371,05 грн., що складається з 49432,98 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 35694,56 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 58243,51грн. - сума заборгованості за комісіями.
29.12.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 29/12-23 про відступленням (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» відступило ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», а ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Z06.00502.004943281 від 27.02.2019 року.
Договір факторингу №16/11-23 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № Z06.00502.004943281 підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.
Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», яке в подальшому було переуступлено ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ».
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття,приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання.
Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.
Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №67012935, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №4406 від 19.08.2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.
На підставі викладеного, відповідно до ст.247, 442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщення 68,69, код ЄДРПОУ 43575686,), у виконавчому провадженні № 67012935 відкритому на підставі виконавчого напису №4406 від 19.08.2021 року, вчиненого приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали суду надіслати протягом 2 днів з дня її складення у повному обсязі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.І. Михайлюк