Справа № 291/1095/25
Провадження №1-кс/291/11/25
16 вересня 2025 року селище Ружин
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
12.09.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій викладено прохання про зняття арешту із майна, яке належало її чоловікові ОСОБА_4 , та який був накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2024.
16.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення її заяви про скасування арешту майна без розгляду.
Згідно з частинами 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Окрім того, залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися з відповідним клопотанням повторно.
Дослідивши матеріали заяву та подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ружинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1