Справа № 289/1243/25
Номер провадження 2/289/911/25
17.09.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участі: секретаря судового засідання Василенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
17.07.2025 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, на виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Радомишльської міської ради Житомирської області про надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 17).
На запит суду про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача надійшла відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Ухвалою від 25.07.2025 відкрито спрощене провадження у справі та ухвалено розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду на 29.08.2025, яке було відкладено в зв'язку із неявкою відповідача на 17.09.2025.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дати розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу місця його реєстрації, а також на адресу його місця перебування, яку зазначила позивач, яку останній отримав 11.09.2025 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33).
Таким чином відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, однак в судове засідання повторно не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за відсутності відповідач не надав, відзив проти позову до суду не надходив.
Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи та зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З урахуванням положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд -
Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Наталія СІРЕНКО