154/3449/25
3/154/1796/25
16 вересня 2025 року. м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області вітер І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - начальника групи малих прикордонних катерів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27 липня 2025 року в умовах особливого періоду інспектор прикордонної служби 1-ї категорії - начальника групи малих прикордонних катерів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний Пост» порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось в залишенні особистої зброї без нагляду, чим порушено вимоги абзацу 9 п.11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19.10.2015 р., ст.ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
У суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав суду пояснив, що виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост» на автодорозі сполученням Володимир-Луцьк. Під час перевірки офіцером ВВВБ п/п/-к Заєць о 19.10 в період з 19 год. по 20 год. був на перевірці документів пасажирів та огляду автобуса. Під час очікування автобуса зняв з себе зброю, фото відеофіксацію вів згідно наказу №1823 під час огляду транспортних засобів, поверхневого огляду та під час перевірки документів. Під час спілкування з офіцером ВВВБ п/п-к Заєць за його вказівкою перевірити стан зброї та чистку, передав йому в руки. Визнає, що порушив правила несення прикордонної служби, кається. Просив суворо не карати.
Диспозицією ст. 172-18 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ 246078 від 19 серпня 2025 року, висновком про службове розслідування письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи.
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
У зв'язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ігор ВІТЕР