Справа № 640/14568/19
17 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2019 № 0598861401 в частині стягнення штрафних санкцій на суму 2 175 407,60 грн.
Ухвалою суду від 24.07.2025 занесеною до протоколу судового засідання в режимі конференції № 4860801 призначено судове засідання на 14.08.2025 на 14:30 год., попереджено позивача, що у випадку повторної неявки у судове засідання, суд залишає адміністративний позов без розгляду.
Ухвалою суду від 14.08.2025, занесеною до протоколу судового засідання в режимі конференції № 4978470, призначено судове засідання на 08.09.2025 на 14:30 год.
Ухвалою суду від 08.09.2025, занесеною до протоколу судового засідання в режимі конференції № 5078154, оголошено перерву в судовому засіданні до 19 вересня 2025 року 09:30 год.
16.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому вона просить про участь у судових засіданнях по справі № 640/14568/19 за позовною заявою Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Головного управління ДПС у м. Києві в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частин третьої-п'ятої статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Тернопільський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відео конференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відео конференції підготовчого засідання.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за можливе провести судове засідання у справі, призначене 19.09.2025 на 09:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника позивача - Кутіщевій Ользі Анотоліївні.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Головного управління ДПС у м. Києві в режимі відеоконференції, призначене на 19.09.2025 о 09:30 год, провести в режимі відеоконференції.
Представнику позивача забезпечити 19.09.2025 о 09:30 год. участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 640/14568/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів
Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17 вересня 2025 року.
Головуючий суддя Юзьків М.І.