про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/21722/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати їй грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, передбаченої ст. 47 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 30.11.2009 по 14.08.2025;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити їй грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, передбаченої ст. 47 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 30.11.2009 по 14.08.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів; виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як зазначено в позові, Позивач просить зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити їй грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, передбаченої ст. 47 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 30.11.2009 по 14.08.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Разом з тим, всупереч вказаним вимогам КАС України в позові не наведені обставини, що Позивач в розумінні вимог статті 47 вказаного Закону в період з 30.11.2009 по 14.08.2025 працювала (перебувала у відрядженні) на територіях радіоактивного забруднення. Тобто, із позовної заяви є незрозумілим характер відносин Позивача з Відповідачем - проходження військової служби чи перебування в трудових відносинах.
Крім того, в позові в розумінні вимог статті 47 вказаного Закону не зазначено час, який Позивач відпрацювала на території радіоактивного забруднення, що підлягає пропорційному врахуванню для визначення зазначеної в позові щорічної відпустки.
Всупереч вимогам статті 161 КАС України до позову не долучено жодних доказів відпусток, їх видів та розмірів, які були надані Позивачу протягом спірного періоду з 30.11.2009 по 14.08.2025.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження:
- уточненої позовної заяви, в якій зазначити характер відносин Позивача з Відповідачем - проходження військової служби чи перебування в трудових відносинах, час, який Позивач відпрацювала на території радіоактивного забруднення, що підлягає пропорційному врахуванню для визначення зазначеної в позові щорічної відпустки;
- доказів щодо надання Позивачу відпусток протягом спірного періоду з 30.11.2009 по 14.08.2025, їх види, розміри.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк