про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/21862/25
категорія 111031101
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного Управління Державної податкової служби у Житомирській області форми "Ф" від 26.05.2025, а саме:
податкове повідомлення-рішення №0117165-2410-0625-UA18080010000090720 яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості" на суму 3363,10 грн за 2022 рік;
податкове повідомлення-рішення №0117166-2410-0625-UA18080010000090720 яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості" на суму 3466,58 грн за 2023 рік;
податкове повідомлення-рішення №0117167-2410-0625-UA18080010000090720 яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості" на суму 9183,85 грн за 2024 рік.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Проте, під час розкриття конверта, надісланого позивачем, виявлено відсутність копі позовної заяви, про що Житомирським окружним адміністративним судом складено акт від 11 вересня 2025 року за № 259.
Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (в редакції чинній на момент звернення до суду) (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 гривень.
З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі:
- за податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 26.05.2025 №0117165-2410-0625-UA18080010000090720 щодо податкового зобов'язання у розмірі 3363,10 грн - 1211,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);
- за податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 26.05.2025 №0117166-2410-0625-UA18080010000090720 щодо податкового зобов'язання у розмірі 3466,58 грн - 1211,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);
- за податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 26.05.2025 №0117167-2410-0625-UA18080010000090720 щодо податкового зобов'язання у розмірі 9183,85 грн - 1211,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);
Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом за три позовні вимог майнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі розміром 3633,60 грн (1211,20 грн +1211,20 грн +1211,20 грн).
Враховуючи те, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до платіжного документу від 11.09.2025, то позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн = (3633,60 грн - 1211,20 грн).
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA048999980313181206084006797; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу*;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом_____, Житомирський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- примірник позовної заяви з належним чином завіреними копіями додатків відповідно до кількості учасників справи;
- доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя В.А. Панкеєва