Справа № 153/635/25
Провадження № 22-ц/801/1775/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
16 вересня 2025 рокуСправа № 153/635/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),
суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року, -
В квітні 2025 року АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням, 26 червня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду 17 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справ п'яти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року призначено справу для розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
28 липня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду заяву про зупинення апеляційного провадження у справі, обґрунтовуючи її тим, що він є військовослужбовцем, згідно наказу від 05 жовтня 2021 року № 172-РС призначений на посаду кухаря їдальні взводу забезпечення групи матеріального забезпечення та з 05 жовтня 2021 року зарахований в списки особового складу військової частини.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі, апеляційний суд виходить з наступного.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об'єктивний розгляд справи та реалізацію процесуальних прав, зокрема, військовослужбовців.
Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан (зі змінами), термін якого неодноразово продовжувався та триває і наразі.
Відповідно до копії довідки № 3749 від 15 серпня 2024 року старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій.
З огляду на викладене, оскільки пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачає безальтернативний обов'язок суду за таких обставин зупинити провадження у справі, апеляційний суд виснує про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Крім того, ухвалою від 16 липня 2025 року прийнято до розгляду Великою палатою Верховного Суду справу № 754/947/22, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у справах, в яких сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
Керуючись ст. 251, 253, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 153/635/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. В. Ковальчук
О. С. Панасюк