Справа № 740/3954/25
2/729/694/25
17 вересня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Кузюри В.О.
при секретарі Ященко Л.В.
за участі : позивача ОСОБА_1
представника позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Іванченка О.В.
представника відповідача - адвоката Коваленко М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Бобровиця при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя, клопотання представника позивачки адвоката Кметик-Власенко О.В. про об'єднання справ в одне провадження,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд поділити спільне майно подружжя.
Ухвалою судді від 18.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
До підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кметик-Власенко О.В. заявила суду клопотання про об'єднання справ в одне провадження , яке мотивує наступним.
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №729/1186/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Провадження у справі № 729/1186/25 відкрито ухвалою від 06.08.2025 Бобровицького районного суду Чернігівської області та призначене підготовче засідання
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа № 740/3954/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя. Провадження у справі № 740/3954/25 відкрито ухвалою від 18.08.2025 та призначене підготовче засідання .
Оскільки вимоги позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 729/1186/25) є пов'язаними з позовними вимогами з вимогами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа № 740/3954/25), вважає доцільним об'єднати вказані справи у одне провадження та передати судді Булизі Н.О.
В підготовчому засіданні позивач та її представник адвокат Іванченко О.В. підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник відповідача не заперечує щодо об"єднання справ в одне провадження.
Заслухавши учасників суд прийшов до наступного висновку.
Під час прийняття рішення про передачу іншому складу суду матеріалів провадження для вирішення питання про об'єднання, суд оцінює виключно наявність критеріїв для здійснення такої передачі, а не наявність підстав та доцільність для об'єднання проваджень.
Як встановлено судом в провадженні судді Булиги Н.О. перебуває провадження №729/1186/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , провадження по ссправі відкрито 06.08.2025 року.
18.08.2025 року суддею Кузюрою В.О. відкрито провадження № 740/3954/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя. В дане провадження надійшло клопотання про об"єднання даних справ в одне провадження та передачу його на розгляд судді Булизі Н.О.
Питання об"єднання та роз"єднання позовів регулюється положеннями ст.188 ЦПК України .
Оскільки в разі об'єднання справ в одне провадження вони передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі , то доцільним для вирішення питання щодо можливості об"єднання, справу передати судді Булизі Н.О.
Суддя ухвалює відповідну ухвалу про передачу справи іншому судді для вирішення питання доцільності об'єднання.
Керуючись ст.ст.188, 197, 353 ЦПК України, суд-
Передати справу № 740/3954/25 , № 2/729/694/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя судді Булизі Наталії Олександрівні для вирішення питання доцільності об"єднання зі справою №729/1186/25 , № 2/729/614 /25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя: