Єдиний унікальний номер 728/2177/25
Номер провадження 2/728/773/25
17 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21.08.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що 30.07.1998 між сторонами був укладений шлюб, який на даний час існує лише формально, оскільки з травня 2025 року подружні відносини між ними фактично припинені через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін і зумовили звернення Позивачки до суду з даним позовом, оскільки через органи РАЦС Відповідач розірвати шлюб відмовляється; після розірвання шлюбу Позивачка бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно з ухвалою суду від 22.08.2025 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17.09.2025.
Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник Позивачки вимоги позову підтримує; Відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, відзиву на позов не подав.
На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до положень ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що Позивачка та Відповідач 30.07.1998 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацької райдержадміністрації, за актовим записом №63 (а.с.6).
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін, а тому даний позов підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 247, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 30.07.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацької райдержадміністрації, за актовим записом №63 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати, залишивши за позивачкою прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода