Єдиний унікальний номер 728/2430/25
Номер провадження 1-кс/728/318/25
17 вересня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12025270390000261 від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -
Слідчий СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №12025270390000261 від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР внаслідок самостійного виявлення правоохоронним органом у ході розслідування кримінального провадження №42025272180000093 від 11.08.2025 за ч.2 ст.190 КК України факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 09.01.2018 видали наказ №25-238/14-18-сг, згідно з яким громадянин рф ОСОБА_4 безкоштовно набув у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Пальчики Ніжинського району Чернігівської області, тому для повного та об'єктивного встановлення обставин справи у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка займалася розглядом заяви ОСОБА_4 , наказів про її призначення, переведення, а також до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 2016-2018 роки та на даний час.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Також, розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.09.2025 внаслідок самостійного виявлення правоохоронним органом у ході розслідування кримінального провадження №42025272180000093 від 11.08.2025 за ч.2 ст.190 КК України факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 09.01.2018 видали наказ №25-238/14-18-сг, згідно з яким громадянин рф ОСОБА_4 безкоштовно набув у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Пальчики Ніжинського району Чернігівської області було розпочато кримінальне провадження №12025270390000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Згідно з витягом з ЄРДР, у групу слідчих у даному кримінальному провадженні входять слідчі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .
За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12025270390000261 від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у тому числі до наказів про її призначення (переведення) на посаду у період з 2016 по 2018 роки, посадових обов'язків відповідно до займаної посади, а також до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 2016-2018 роки та на даний час, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали - до 17.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1