Справа № 686/23247/25
Провадження № 2-о/686/600/25
15 вересня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява про встановлення факту, що має юридичне значення мотивована тим, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Необхідно підтвердити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на теперішній час живі.
Отже, оскільки підтвердження факту родинних відносин між живими людьми не входить до компетенції суду, а вирішується іншим шляхом (внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку), а тому у відкритті провадження за вимогою встановлення факту, того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за вимогою встановлення факту, того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Мазурок