Справа № 686/23247/25
Провадження № 2-о/686/600/25
15 вересня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_3 за № 230 від 06 квітня 1976 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Брянки Луганської (попередньо Ворошиловградської) області, в частині запису дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 2, 3 ст. 318 ЦПК України, а саме: не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; не надано доказів, що підтверджують факт.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подальший рух справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення неможливий.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мазурок