Ухвала від 17.09.2025 по справі 686/23127/25

Справа № 686/23127/25

Провадження № 2/686/7505/25

УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Порозової І.Ю., за участю секретаря Кшановської Є.З. розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропромсервіс» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

встановила:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

15.09.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху у зв'язку з незазначенням представником позивача, яким подано позов, відомостей щодо наявності або відсутності у нього електронного кабінету.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху з огляду на наступне.

За змістом п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити з поміж іншого відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ч.6 ст.14 ЦПК України вказує на те, що адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов'язковому порядку.

Позовна заява подана до суду адвокатом Задачіним О.А. в інтересах позивачів, проте ним не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу, не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропромсервіс» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.

Повідомити представника позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
130277904
Наступний документ
130277906
Інформація про рішення:
№ рішення: 130277905
№ справи: 686/23127/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: Пенькова Ніла Йосипівна, Пеньков Федор Федорович, Панасюк Олена Володимирівн, Козубрець Вікторія Володимирівна до ТзОВ «Поділля Агропромсервіс» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
Розклад засідань:
16.09.2025 12:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.09.2025 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.11.2025 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.02.2026 11:00 Хмельницький апеляційний суд
18.03.2026 13:00 Хмельницький апеляційний суд