17.09.2025 Справа №607/3457/25 Провадження №1-кп/607/1200/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216060000004 від 02 січня 2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:
-16.07.2019 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення воді строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки;
-25.10.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 с. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
-30.11.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці;
-02.02.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці;
-16.03.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 4 місяці;
-21.04.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 4 місяці;
-30.05.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Відбув покарання повністю,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
02 січня 2025 року о 15 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_2 , виник намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 02 січня 2025 року о 15 год, перебуваючи у лісосмузі навпроти будинку № 4, по вул. Зеленій в с. Петриків, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 BP, наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, виявив на поверхні землі частину блістерної упаковки із написами, що виконані барвниками червоного та синього кольорів «... Мета метадону ООО Харько...» в якій знаходилась одна таблетка білого кольору.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказана речовина відносяться до наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, помістив її у праву кишеню своєї куртки, таким чином почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб.
Надалі, 02 січня 2025 року о 15 години 05 хвилин, працівником Національної поліції України, який перебував у лісосмузі навпроти будинку № 4, по вул. Зеленій в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 із вказаною частиною блістерної упаковки, в якій знаходилась таблетка білого кольору, що відноситься до наркотичних засобів, які він добровільно вийняв із кишені своєї куртки та помістив на поверхню стовбура дерева.
У подальшому, 02 січня 2025 року, в період часу з 15 години 40 хвилин по 15 годину 45 хвилин, під час проведення огляду місця події із поверхні стовбура дерева, що знаходиться у лісосмузі навпроти будинку № 4, по вул. Зеленій в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, було виявлено та вилучено частину блістерної упаковки із написами, що виконані барвниками червоного та синього кольорів «...Мета метадону ООО Харько...» в якій знаходилась одна таблетка білого кольору, що містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону у зазначеній таблетці в перерахунку на основу становить 0,0244 грама.
Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім цього, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, після чого неодноразово було продовжено та на даний час не скасовано.
На момент події кримінального правопорушення воєнний стан в Україні діяв на підставі Указу Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України від 29 жовтня 2024 № 4024-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №740/2024 від 28.10.2024 «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також, що право приватної власності є непорушним.
Проте, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов'язки та права, як громадянин України, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
23.01.2025 о 13:20 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , раніше судимого за вчинення корисливих злочинів проти власності, який перебував у приміщенні піцерії «Наша піца», що по вул. Київська, 11, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, 23.01.2025 о 13:20 год, перебуваючи у приміщенні піцерії «Наша піца», що по вул. Київська, 11, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_8 викрав мобільний телефон торговельної марки «Redmi» 13С, виробника «Хіаоmі», із об'ємом оперативної пам'яті 8 Gb, вбудованої - 256 Gb, у корпусі кольору, визначеного товаровиробником як «Midnight Вlасk», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із чохлом-книжечкою торговельної марки «ArmorStandart» G-Case синього кольору, вартістю 5421,78 грн.
У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 із викраденим майном вийшов із приміщення піцерії «Наша піца», що по вул. Київська, 11 у м. Тернополі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5421,78 грн.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 02 січня 2025 року о 15 год, перебуваючи у лісосмузі навпроти будинку № 4, по вул. Зеленій в с. Петриків, виявив на поверхні землі частину блістерної упаковки, в якій знаходилась одна таблетка білого кольору - метадон. Далі він вказану таблетку - метадон помістив у кишеню своєї куртки. Після цього, під час його виявлення працівниками поліції в лісосмузі, він добровільно видав останнім таблетку - метадон, яку зберігав при собі без мети збуту.
Крім цього, 23.01.2025 о 13:20 год, перебуваючи у приміщенні піцерії «Наша піца», що по вул. Київська, 11, у м. Тернополі він шляхом вільного доступу із жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_8 викрав мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.
Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України повністю доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:
- показаннями, допитаної під час судового розгляду потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що 23.01.2025 в обідній час, перебувала у приміщенні піцерії «Наша піца», що по вул. Київська, 11, у м. Тернополі, де у неї із жіночої сумочки обвинуваченим ОСОБА_9 було викрадено мобільний телефон торговельної марки «Redmi Хіаоmі» 13С, із чохлом-книжечкою синього кольору, загальною вартістю 5421,78 грн. Після цього, вона звернулася до поліції. На даний час до обвинуваченого претензій не має, щодо міри покарання покладається на думку суду;
-оголошеними та дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2025, зареєстрованого в журналі ЄО за № 5352, згідно якого ОСОБА_8 заявила, що 23.01.2025 близько 13.00 - 14.00 год невідома особа, перебуваючи в приміщенні піцерії «Наша піца», що по вул. Київська, 11, у м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала з її сумки мобільний телефон «Хіаоmі Redmi» 13С, загальна сума завданої їй шкоди становить 5700 грн. До протоколу долучила чеки про придбання телефону та захисного скла, фотозображення інформації про телефон та його характеристики;
-даними, які містяться у протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 лютого 2025 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_8 в присутності понятих впізнала чоловіка, який 23.01.2025 близько 13.20 год зайшов у приміщення піцерії «Наша піца», що по АДРЕСА_3 , поводив себе підозріло та одразу ж вийшов із вказаного приміщення, вказавши на особу зображену на фото № 4, яку впізнала за рисами обличчя, формою обличчя, очей, вух, брів, віком 45-50 років. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 4 зображений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-висновком експерта про результати проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-25/1895-ТВ від 12.02.2025, згідно яких ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Redmi» 13С, виробника «Хіаоmі», із об'ємом оперативної пам'яті 8 Gb, вбудованої - 256 Gb, у корпусі кольору, визначеного товаровиробником як «Midnight Вlасk», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та вживаного чохла-книжечки торговельної марки «ArmorStandart» G-Case синього кольору, станом на 23.01.2025, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 5421,78 грн.;
-відомостями, що містяться у протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 лютого 2025 року, згідно яких свідок ОСОБА_10 в присутності понятих впізнав особу, яка 23.01.2025 близько 13.20 год зайшла у приміщення піцерії «Наша піца», що по АДРЕСА_3 , поводив себе підозріло, та перебуваючи у приміщенні близько 5 хв, вийшов із вказаного приміщення, не здійснивши замовлення, вказавши на особу зображену на фото № 2, яку впізнав за віком 45-50 років, рисами обличчя, формою обличчя, наявністю щетини. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 2 зображений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-відомостями, що містяться у протоколі вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, від 13.02.2025, згідно яких ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі Redmi» 13С, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в чохлі-книжечці синього кольору, який оглянуто згідно протоколу огляду від 13.02.2025, поміщено у спецупакування № RIC2176469, додано фотозображення №№1-16 у вигляді додатку до протоколу огляду. У ході проведення огляду потерпіла ОСОБА_8 вказала, що саме даний телефон вона впізнає, та у якому містяться фотозображення її сім'ї, належить їй та був викрадений невідомою особою 23.01.2025 близько 13.20 год у приміщення піцерії «Наша піца», що по вул. Київська, 11, у м. Тернополі;
-відомостями, що містяться у протоколі огляду від 10.02.2025, згідно яких проведено огляд диску із відеозаписом з камери відеоспостереження, що знаходиться у приміщення піцерії «Наша піца», що по вул. Київська, 11, у м. Тернополі. При відкритті відеозапису під назвою «document_5231443154925805775» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення закладу піцерії «Наш піца», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 11. У правому верхньому куті присутній надпис наступного змісту «23.01.2025 13:22:43», у лівому нижньому куті присутній надпис: «Channel3». На відеозаписі о 13:22:49 год виявлено, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходить у приміщення піцерії «Наша піца», тримаючи на лівій руці жіночу сумку (фото № 1,2), підходить до касової зони (фото № 3), кладе сумку на стіл, який розміщений вздовж стіни приміщенні піцерії (фото №№ 4,5). О 13:23:45 год у заклад зайшла особа чоловічої статі, візуально схожа на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (фото №№ 6-9). Надалі, о 13:24:08 год останній підходить до столу, на якому знаходиться сумка потерпілої, та бере із неї правою рукою предмет, візуально схожий на мобільний телефон, після чого одразу ж виходить із приміщення піцерії (фото № 10-14). У подальшому о 13:24:15 год потерпіла ОСОБА_8 підходить до столу, на якому знаходиться її сумка та викладає із неї вміст (фото № 15). На вказаному огляд відео завершено. Магнітний носій інформації додано до протоколу.
-висновком, проведеної судово-психіатричної експертизи №142 від 18.02.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_3 за теперішнього часу виявляє ознаки розладів психіки і поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства.
В період вчинення кримінального правопорушення міг давати звіт своїм діям та керувати ними.
В період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав.
ОСОБА_3 на час проведення експертизи може давати звіт своїм діям та керувати ними.
ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру;
-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 02.01.2025 з додатком до нього таблицею ілюстрацій та відеозаписом ОМП, згідно яких слідує, що огляд проводився у лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав одну таблетку круглої форми білого кольору та паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Зі слів ОСОБА_3 , останній знайшов вказану речовину та таблетку у лісосмузі в с.Петриків Тернопільського району та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Під час огляду місця події виявлено та вилучено одну таблетку білого кольору та паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено у спецупакування;
-висновком, проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/313-НЗПРАП від 29.01.2025, з якого вбачається, що надана на експертизу таблетка білого кольору, що поміщена у сейф-пакет KIV1116546, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на основу становить 0,0244 грама.
-висновком, проведеної судово-психіатричної експертизи №127 від 13.02.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_3 за теперішнього часу виявляє ознаки розладів психіки і поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства.
В період вчинення кримінального правопорушення міг давати звіт своїм діям та керувати ними.
ОСОБА_3 на час проведення експертизи може давати звіт своїм діям та керувати ними.
В період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав.
ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Викладені у вироку обставини підтверджуються дослідженими судом доказами під час судового розгляду, які в свою чергу є належними, допустимими та достатніми, що були предметом ретельного дослідження в судовому засіданні, й які суд бере до уваги і покладає в основу обвинувального вироку.
Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об'єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за:
- ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, має постійне зареєстроване місце проживання, його вік, стан здоров'я, відсутність обставин, які обтяжують.
Таким чином, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкціями статтей обвинувачення, а саме за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 17.09.2025.
На підставі ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув'язнення та перебування його під вартою з 02.09.2025 з моменту взяття його під вартою в залі суду на підставі ухвали суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.09.2025 з розрахунку - один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк його тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 14.11.2025.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 18.02.2025 (справа № 607/3260/25) на майно: мобільний телефон марки «Redmi 13C Xiaomi», який вилучений та упакований у сейф-пакет № WAR1021493.
Речові докази:
-паперовий конверт, у який упаковано копію протоколу допиту потерпілого на 3 арк, копію фіскального чеку на 1 арк, копію чеку на 1 арк, копії маркувальних позначень на 5 арк, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №016161 від 19.02.2025 - знищити, після набрання вироку законної сили;
-мобільний телефон марки «Redmi 13C Xiaomi», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №016159 від 19.02.2025 - повернути потерпілій ОСОБА_8 , до набрання вироку законної сили;
-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №45 від 14.02.2025 - знищити, після набрання вироку законної сили;
-таблетка білого кольору, що містить метадон та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №44 від 14.02.2025 - знищити, після набрання вироку законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25-1895-ТВ від 12.02.2025 в розмірі 1989,75 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/313-НЗПРАП від 29.01.2025, вартість якої становить 2387,70 грн, а всього на загальну суму 4377,45 грн (чотири тисячі триста сімдесят сім гривень сорок п'ять копійок), оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 17.09.2025.
На підставі ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув'язнення та перебування його під вартою з 02.09.2025 з моменту взяття його під вартою в залі суду на підставі ухвали суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.09.2025 з розрахунку - один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк його тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 14.11.2025.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 18.02.2025 (справа № 607/3260/25) на майно: мобільний телефон марки «Redmi 13C Xiaomi», який вилучений та упакований у сейф-пакет № WAR1021493.
Речові докази:
-паперовий конверт, у який упаковано копію протоколу допиту потерпілого на 3 арк, копію фіскального чеку на 1 арк, копію чеку на 1 арк, копії маркувальних позначень на 5 арк, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №016161 від 19.02.2025 - знищити, після набрання вироку законної сили;
-мобільний телефон марки «Redmi 13C Xiaomi», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №016159 від 19.02.2025 - повернути потерпілій ОСОБА_8 , до набрання вироку законної сили;
-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №45 від 14.02.2025 - знищити, після набрання вироку законної сили;
-таблетка білого кольору, що містить метадон та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №44 від 14.02.2025 - знищити, після набрання вироку законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25-1895-ТВ від 12.02.2025 в розмірі 1989,75 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/313-НЗПРАП від 29.01.2025, вартість якої становить 2387,70 грн, а всього на загальну суму 4377,45 грн (чотири тисячі триста сімдесят сім гривень сорок п'ять копійок).
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддяОСОБА_1