17.09.2025 Справа №607/18542/25 Провадження №3/607/6917/2025
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 21 серпня 2025 року о 19 год 20 хв в м. Тернополі по вул. Липова, 39, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної дистанції і в результаті чого здійснив наїзд на металеву огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2025 серії ЕПР1 №442483 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 21 серпня 2025 року о 19 год 20 хв в м. Тернополі по вул. Липова, 39, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2025 серії ЕПР1 №442492 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколах про адміністративні правопорушення від 03.09.2025 серії ЕПР1 №442483 та серії ЕПР1 №442492 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-- протоколом про адміністративне правопорушення 03.09.2025 серії ЕПР1 №442483 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення;
-- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2025 серії ЕПР1 №442492 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення;
-- схемою місця ДТП, яка сталася 21.08.2025 в м. Тернополі по вул. Липова, 39;
-- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2025, з яких вбачається, що він працює в дитячому садочку "Берізка 39", що знаходиться за адресою: вул. Липова, 39, м. Тернопіль, обходив територію та побачив, що автомобіль білого кольору,номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на огорожу, внаслідок чого пошкодив її та поїхав з місця події, після чого він подзвонив на лінію 102;
-- рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області Крайник І.В. від 21.08.2025, з якого встановлено, що під час несення служби в складі екіпажу ЮПІТЕР-106, надійшло повідомлення на службовий планшет "ДТП без потерпілих". Прибувши за адресою: вул. Липова, 39, м. Тернопіль, було встановлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що білий автомобіль, номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на огорожу, внаслідок чого пошкодив дві секції огорожі та поїхав з місця події, обстеживши дану ділянку території, було виявлено транспортний засіб «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований по вул. Липова, 39А у м. Тернополі, також було встановлено власницю ОСОБА_3 та поспілкувавшись з нею по телефону, повідомила, що їй невідомо, хто керував даним автомобілем;
-- електронним рапортом старшого інспектора - чергового УПП в Тернопільській області ДПП Сеньків В.І. від 21.08.2025, згідно фабули якого встановлено, що 21.08.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , який повідомив, що «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на огорожу, травмованих немає. Прибувши на місце події було виявлено заявника, який повідомив, що автомобіль, номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на огорожу,внаслідок чого пошкодив дві секції огорожі, після чого покинув місце події, обстеживши дану ділянку території, було виявлено транспортний засіб «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований по вул. Липова, 39А у м. Тернополі, також було встановлено власницю ОСОБА_3 та поспілкувавшись з нею по телефону, повідомила, що їй невідомо, хто керував даним автомобілем;
-- протоколом огляду транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 від 03.08.2025, оглядом встановлено пошкодження лакофарбового покриття переднього правого крила;
-- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2025, з яких вбачається, що 21 серпня 2025 року близько 19 год 00 хв він їхав на автомобілі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Тернополі по вул. Липова, 39. Під час їзди до нього задзвонив телефон, він взяв трубку та кинув телефон собі під ноги. В цей час не впорався з керуванням автомобілем та здійснив наїзд на металеву огорожу, після чого покинув дане місце події, оскільки хотів залишити машину у безпечному місці та повернутися назад, провину свою визнає.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за вчинені правопорушення, дії водія носили умисний характер, спрямований на уникнення від відповідальності та відшкодування заподіяних збитків потерпілій стороні, що свідчить про легковажність його ставлення до вчиненого, а тому, враховуючи і те, що ОСОБА_1 є тимчасово непрацюючий і дана обставина утруднить оплату штрафу, як адміністративного стягнення в значному розмірі за вчинені правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти в даному випадку адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції статті 122-4 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в доход Державного бюджету.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський