Справа № 602/828/25
Провадження № 3/602/336/2025
"16" вересня 2025 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, -
21 серпня 2025 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 , в м. Ланівці по вул. Тернопільська, Кременецького району, Тернопільської області, керуючи вантажним автомобілем марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем марки VOLVO FH460, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, в результаті чого дані автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Також, 21 серпня 2025 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 , в м. Ланівці по вул. Тернопільська, Кременецького району, Тернопільської області, керуючи вантажним автомобілем марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , допустив ДТП з механічним пошкодженням, при цьому вжив алкоголь після вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці ДТП із застосуванням приладу газоаналізатора Drager 6820, результат тесту становить 2,40 проміле, чим порушив п.2.10.є Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративні правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а відповідно до п. 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно із п.2.3.б далі ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пункт 2.10.є ПДР України, передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Частина четверта статті 130 КУпАП передбачає адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2025 серії ЕПР1 № 429444 (а.с.1); рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 4716 від 21.08.2025 (а.с.2); довідкою начальника ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Чоловського М. (а.с.3); результатами тестування на приладі Drager Alcotest 6820 на визначення стану алкогольного сп'яніння від 21.08.2025, результат якого становить 2,40 проміле, що підтверджує стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 (а.с.4); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом якого ОСОБА_1 згоден (а.с.5); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 21.08.2025 о 04 год 50 хв направлено до КНП «Лановецька міська лікарня» (а.с.6); свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 21 січня 2026 року (а.с.7); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5533571 від 21.08.2025 (а.с.16); відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора із службового автомобіля поліцейського, що містяться на диску (а.с.18); протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2025 серії ЕПР1 № 429447 (а.с.23); поясненням ОСОБА_2 (а.с.25); схемою ДТП (а.с.26); фото-таблицею до місця події ДТП (а.с.29-30); відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора із службового автомобіля поліцейського, що містяться на диску (а.с.33).
Перераховані вище докази зібрані у передбаченому законом порядку, не викликають сумніву щодо їх належності та допустимості, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП є доведеною поза розумним сумнівом.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 16.09.2025 справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: № 602/828/25 (провадження 3/602/336/2025) за ч. 4 ст. 130 КУпАП, № 602/829/25 (провадження 3/602/337/2025) за ст. 124 КУпАП були об'єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаним справам № 602/828/25 (провадження 3/602/336/2025).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 124, 130 ч. 4, 276, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (68 000,00 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: В. А. Наумчук