Справа № 519/1529/25
Провадження № 1-кс/519/399/25
17.09.2025 м. Південне
Слідчий суддя Південного міського суд Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.08.2025 у кримінальному провадженні № 12025161200000403 про відмову у задоволенні клопотання,
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Південного міського суду Одеської області із скаргою про скасування постанови слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.08.2025 у кримінальному провадженні № 12025161200000403 про відмову у задоволенні клопотання.
У судові засідання 15.09.2025, 17.09.2025 скаржник не з'явилася. 17.09.2025 до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.09.2025 о 16.00 годині в режимі відеоконференції, однак на телефонні дзвінки секретаря судового засідання адвокат ОСОБА_3 не відповідає, зв'язок в системі ВКЗ із адвокатом відсутній .
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала письмові заперечення, згідно яких просила в задоволенні скарги відмовити та провести судовий розгляд за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
При цьому, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Відповідно до ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до частин 2, 3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 2, 7, 21, 22, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.08.2025 у кримінальному провадженні № 12025161200000403 про відмову у задоволенні клопотання, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7