Справа № 441/2076/24
2-о/441/27/2025
про призначення судово- психіатричної експертизи
"15" вересня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
присяжних: Тимань Т.М., Феденка М.Б.,
з участю секретаря судового засідання Цап І.М.,
представників ОСОБА_1 та Струс Н.Я.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 08.08.2025 поновлено провадження у справі після проведення судово - психіатричної експертизи.
15.09.2025 представник заявника ОСОБА_6 подала заяву про призначення у справі повторної судово - психіатричної експертизи.
В судовому засіданні таку заяву підтримала представник ОСОБА_5 адвокат Шачіна Н.М.
Представник заінтересованої особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради в судове засідання не з'явився, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_5 приходиться йому рідною сестрою внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим може бути недієздатною, перебуває на обліку в лікаря психіатра.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про захворювання ОСОБА_5 , а також про необхідність постійного стороннього догляду за нею, а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Так, відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про можливий психічний розлад здоров'я, а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.84,130,239 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити повторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ? Якщо так, на яку саме?
2.Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує сторонньої допомоги?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 95, м.Львів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №441/2076/24, провадження №2-о/441/27/2025.
Роз'яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_7 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Яворська Н.І.
Присяжні: Тимань Т.М.,
Феденко М.Б.