Справа № 211/3391/20
Провадження № 4-с/211/12/25
іменем України
про витребування доказів
16 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І. О.,
при секретарі Андрійченко А.Ю.,
розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Забари А.В. про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І., -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І..
Адвокат Забара А.В., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів у даній справі, а саме просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) довідку з щомісячною розбивкою про розмір всіх виплат грошового забезпечення, що нараховувались та виплачувались ОСОБА_3 за старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, адвокат Забара А.В., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів у даній справі, а саме просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) довідку форми ОК-5 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката Забари Альони Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) довідку з щомісячною розбивкою про розмір всіх виплат грошового забезпечення, що нараховувались та виплачувались ОСОБА_3 за старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) довідку форми ОК-5 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Юзефович