Справа № 175/11434/25
Провадження № 3/175/5853/25
Іменем України
"17" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., секретаря судового засідання Алімкіної В.К., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли від ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом ВАД №449337 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 23.06.2025 року близько о 16 год 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт, в ході яого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому була завдана шкода психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 23.06.2025 року між ним та ОСОБА_2 відбулося лише спілкування з приводу конфлікту, який мав місце напередодні, 22.06.2025 року.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 22.06.2025 року між ним та ОСОБА_1 стався конфлікт, у зв'язку з чим 23.06.2025 року о 16:00 він викликав наряд поліції для сприяння у швидшому виїзді ОСОБА_1 та його дружини з будинку, де вони спільно проживали, а також з метою недопущення заподіяння йому фізичних ушкоджень з боку ОСОБА_1 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що 23.06.2025 року її чоловік викликав наряд поліції з метою забезпечення спокійного переїзду ОСОБА_1 та їхньої доньки з будинку.
Допитана у якості свідка дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 повідомила суду, що упродовж 22.06.2025 року та 23.06.2025 року між її чоловіком ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 відбувалися сварки, під час яких обидва висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.
Свідок ОСОБА_5 , друг ОСОБА_1 , пояснив, що 23.06.2025 року ОСОБА_2 викликав поліцію, після чого, поспілкувавшись із працівниками поліції, він разом із ОСОБА_1 та його дружиною залишили будинок.
Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Сім'я, згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В ході судового розгляду суддею встановлено, зокрема, з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої особи та свідків, вбачається про наявність побутового конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Суддя звертає увагу на те, що важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».
Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.
Конфлікт це особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Дослідивши наявні у справі докази, надавши їм оцінку, суддя доходить висновку, що матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення, зокрема у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, які наслідки настали, а саме яка шкода заподіяна чи могла бути заподіяна психологічному здоров'ю потерпілого, що прямо витікає з диспозиції ст. 173-2 КУпАП та є обов'язковим елементом об'єктивної сторони правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 суддею не встановлено наявність обов'язкових ознак об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оцінивши належність та допустимість наявних у справі доказів, суддя доходить висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Т. С. Журавель