Ухвала від 17.09.2025 по справі 904/255/25

УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/255/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР" - Акулов Євгена Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР"

про зобов'язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути земельну ділянку шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Верховний суд ухвалою від 09.09.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 у справі № 904/255/25. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 29.10.2025 о 13:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР" - Акулов Євгена Валерійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР" - Акулов Євгена Валерійовича про участь у судовому засіданні 29.10.2025 о 13:00 год. у справі № 904/255/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 29 жовтня 2025 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
130270232
Наступний документ
130270234
Інформація про рішення:
№ рішення: 130270233
№ справи: 904/255/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: про зобов’язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути земельну ділянку шляхом знесення об’єкту самочинного будівництва
Розклад засідань:
18.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2025 13:00 Касаційний господарський суд
03.12.2025 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
ТОВ "АСПЕКТ РІЕЛТ КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект Ріелт КР»
Товариствоз обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Криворізька міська рада
Криворізька центральна окружна прокуратура
Товариствоз обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура
позивач в особі:
Криворізька міська рада
представник:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
ПАЛАМАРЧУК ЄВГЕНІЯ ПАВЛІВНА
представник заявника:
Акулов Євген Валерійович
представник позивача:
Рижков Олег Валентинович
прокурор:
Миргородська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА