16 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/1591/24
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.
перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.04.2025
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025
у справі №922/1591/24
за заявою ОСОБА_1
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк"
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 визнано забезпечені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" за порушення зобов'язання за фінансовою аграрною розпискою від 03.02.2020 повністю у розмірі 20 587 674, 90 грн. Постановлено розпоряднику майна окремо внести визнані судом вимоги ТОВ «Евервелле» до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 у справі № 922/1591/24 залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни з доданими до неї матеріалами (надіслана 30.07.2025, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №922/1591/24, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025 касаційну скаргу арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №922/1591/24, залишено без руху.
25.08.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.08.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції; викласти висновок щодо питання застосування в межах справи про банкрутство під час розгляду вимог кредитора ст.5, ст.12, ст. 13 Закону України «Про аграрні розписки» в тих частинах, що стосуються фінансових аграрних розписок, ст45 КУзПБ , у подібних правовідносинах, де боржником було видано на користь кредитора декілька фінансових аграрних розписок, кожною з яких в повному обсязі забезпечується виконання одного і того ж самого зобов'язання, а кредитором в межах справи про банкрутство пред'являються грошові вимоги тільки за однією фінансовою аграрною розпискою.
Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,2,3 частини другої статті 287 ГПК України.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Суддя Огороднік К.М. - перебував у відпустці з 29.08.2025 по 12.09.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2025 № 2518/0/6-25).
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №922/1591/24.
2.Призначити касаційну скаргу арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №922/1591/24 до розгляду на 29 жовтня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
4.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1591/24.
5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Картере В.І.
Погребняк В.Я.