Ухвала від 16.09.2025 по справі 922/2166/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2166/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-3» про ухвалення додаткового рішення (вх. 21214 від 15.09.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКА АДМІНІСТРАТИВНА КОМПАНІЯ» (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок, 96, ідентифікаційний код особи 40578993), яке діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНТЕНСИВНИК“» (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок, 96, ідентифікаційний код особи 43263434)

до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-3» (61070, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Професорська, будинок, 32, ідентифікаційний код особи 41095099) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Подільський, будинок, 5, ідентифікаційний код особи 21262589)

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-3» надійшла заява (вх. № 21214) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 922/2166/25, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» (код за ЄДРПОУ 21262589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-3» (код за ЄДРПОУ 41095099) витрат на правничу допомогу у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, подання представником позивача заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-3» (вх. 21214 від 15.09.2025) про ухвалення додаткового рішення на "24" вересня 2025 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 109).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
130269886
Наступний документ
130269888
Інформація про рішення:
№ рішення: 130269887
№ справи: 922/2166/25
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
14.07.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
04.08.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
01.09.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
24.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
15.12.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2025 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-3»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-3»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська адміністративна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-3»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНТЕНСИВНИК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська адміністративна компанія"
позивач в особі:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інтенсивник"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКА АДМІНІСТРАТИВНА КОМПАНІЯ»
представник заявника:
Бортняк Вадим Вікторович
Гордієнко Альона Геннадіївна
Розумна Оксана Олександрівна
Шафоростов Валентин Олександрович
представник позивача:
Іваненко Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА