номер провадження справи 33/130/25
17.09.2025 Справа № 908/2497/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича вих. без номеру від 16.09.2025 (вх. 18771/08-08/25 від 16.09.2025) та заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Пальчукової Марини Ігорівни вих. без номеру від 16.09.2025 (вх. 18831/08-08/25 від 17.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/2497/25
за позовом: позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» (69123, м.Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, буд. 6, ідентифікаційний код 00377511)
про стягнення 712426315,27 грн.
15.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява, в якій заявлено вимоги:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "КАРЛСБЕРГ УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 80 880,89 грн.;
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "КАРЛСБЕРГ УКРАЇНА" на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 712 345 434,38 грн.
Позов подано з метою захисту та відновлення порушених прав позивачів як акціонерів Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» на отримання справедливої ринкової вартості акцій цього товариства, яка, на думку позивачів, була штучно занижена при проведенні процедури сквіз-аут 12.06.2019.
Сума до стягнення на користь кожного позивача складається із донарахованої вартості акцій, виходячи з їх справедливої ринкової вартості на дату примусового списання акцій з рахунків акціонерів при проведенні процедури сквіз-аут 12.06.2019, а також 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму такої донарахованої вартості за період з дати примусового списання акцій по 31.07.2025.
Позов заявлено на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 8, 321, 625, 1212, 1214 Цивільного кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 25, ч. 1, абз. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 30, ст. ст. 65, 65-1, 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства».
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/130/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2025 об 10 год. 30 хв.
16.09.2025 від представника позивачів Бєлкіна Леоніда Михайловича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 23.09.2025 об 10 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №908/2497/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачів, а саме: адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича.
17.09.2025 від представника позивачів Пальчукової Марини Ігорівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.09.2025 об 10 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №908/2497/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачів, а саме: адвоката Пальчукової Марини Ігорівни.
Положеннями ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивачів Бєлкіна Леоніда Михайловича та заяву представника позивачів Пальчукової Марини Ігорівни, здійснювати проведення судового засідання 23.09.2025 об 10 год. 30 хв. у справі №908/2497/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивачів, а саме: адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича та адвоката Пальчукової Марини Ігорівни, та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання представника позивачів Бєлкіна Леоніда Михайловича та заяву представника позивачів Пальчукової Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні 23.09.2025 об 10 год. 30 хв. у справі №908/2497/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Здійснювати проведення судового засідання 23.09.2025 об 10 год. 30 хв. у справі №908/2497/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивачів, а саме: адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адвоката Пальчукової Марини Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 17.09.2025.
Суддя М.В. Мірошниченко