Ухвала від 17.09.2025 по справі 903/852/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

17 вересня 2025 року Справа № 903/852/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» - адвоката Алексеєнка А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/852/25

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех», м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 29.08.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні на 09.09.2025 о 09:45 год.

Суд протокольною ухвалою від 09.09.2025 відкладав підготовче засідання на 18.09.2025 на 14:30 год.

12.09.2025 надійшла заява представника ТОВ “Спецкомунтех» Алексеєнка А.А. про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 18.09.2025 на 14:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 903/852/25.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (п.5 ст. 197 ГПК України).

З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку), суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника боржника.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника - адвоката Алексеєнка А.А. від 12.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» - адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича у судовому засіданні, призначеному на 18.09.2025 о 14:30 год, у справі №903/852/25, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 17.09.2025.

Суддя С. В. Бідюк

Попередній документ
130268571
Наступний документ
130268573
Інформація про рішення:
№ рішення: 130268572
№ справи: 903/852/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу дійсним
Розклад засідань:
09.09.2025 09:45 Господарський суд Волинської області
18.09.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
07.10.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
10.10.2025 11:00 Господарський суд Волинської області
26.11.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
02.12.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 11:00 Господарський суд Волинської області
15.01.2026 11:30 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 11:00 Господарський суд Волинської області
26.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
адвокат:
Адвокат Войціховський Антон Віталійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
кредитор:
Барановський Вадим Сергійович
Зінюк Оксана Сергіївна
Товариство з обмеженою відлповідальністю "ФЕСТ БРОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Фармагей Тарас Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
позивач (заявник):
Веніславська Анастасія Вадимівна
Веніславський Вадим Володимирович
представник апелянта:
Бухаров Михайло Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович
Адвокат Тростянчук Тетяна Віталіївна
представник заявника:
Головко Юрій Анатолійович
представник позивача:
Тертичний Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І