ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"17" вересня 2025 р. Справа № 906/546/19
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г.
розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона "Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро"
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційних скарг Приватного підприємства "Елітбуд-1"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025
та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025
у справі № 906/546/19
за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради
до Приватного підприємства "Елітбуд-1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона "Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро"
про зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Елітбуд-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025 у справі № 906/546/19, призначено справу до розгляду на 22.09.2025 о 14:00 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Елітбуд-1" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 у справі № 906/546/19, призначено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елітбуд-1" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 у справі № 906/546/19 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Елітбуд-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025 у справі № 906/546/19 на 22.09.2025 о 14:00 год.
В подальшому, від представника Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона "Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 22.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 ГПК України).
Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона "Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона "Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд справи відбудеться "22" вересня 2025 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
3. Представник Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона "Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" адвокат Клинчук І.В. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "22" вересня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
4. Попередити представника Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона "Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" адвоката Клинчука І.В., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
5. Зобов'язати представника Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона "Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" адвоката Клинчука І.В. подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом, до початку проведення судового засідання.
6. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Петухов М.Г.