Ухвала від 17.09.2025 по справі 916/3631/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3631/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Таран С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 16.09.2025 (вх.№3754/25 від 16.09.2025) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України

на постанову Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняту суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 11.12.2024,

у справі №916/3631/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест"

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Національної академії аграрних наук України на постанову Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/3631/24.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у судовому засіданні у справі №916/3631/24 оголошено перерву до 12:00 год 24.09.2025.

16.09.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 16.09.2025 (вх.№3754/25 від 16.09.2025).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

За умовами частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 16.09.2025 (вх.№3754/25 від 16.09.2025) подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 16.09.2025 (вх.№3754/25 від 16.09.2025).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 16.09.2025 (вх.№3754/25 від 16.09.2025) задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" - адвоката Приміча Дениса Володимировича у судовому засіданні у справі №916/3631/24, призначеному на 24.09.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" - адвокату Примічу Денису Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест", що останнє, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Таран

Попередній документ
130268136
Наступний документ
130268138
Інформація про рішення:
№ рішення: 130268137
№ справи: 916/3631/24
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: скарга на дію державного виконавця
Розклад засідань:
03.09.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
10.10.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
24.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
03.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
25.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
13.08.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
06.11.2025 14:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ТАРАН С В
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
3-я особа:
Національна академія аграрних наук України
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дворніченко Олександр Олексійович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства ім.В.Є.Таїрова"
Державне підприємство "Дослідне господарство "ЯЛПУГ" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова"
Державне підприємство "Дослідне господарство "ЯЛПУГ" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова"
Державне підприємство "Дослідне господарство "ЯПЛУГ" Національного наукового центру "Інституту виноградарства і виноробства ім.В.Є.Таїрова"
за участю:
Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Національна академія аграрних наук України
Начальник Болградського відділу державної виконавчої служби Івашинський Вячеслав Іванович
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН"
заявник апеляційної інстанції:
Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"
Національна академія аграрних наук України
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Гуторова Людмила Георгіївна
Фізична особа-підприємець Кулакиз Михайло Михайлович
Фізична особа-підприємець Кулаксиз Михайло Михайлович
Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"
Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН"
Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна"
Приватне акціонерне товариство "АГРІМАТКО-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест"
Фана Олена Гаврилівна
Фана Степан Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"
Національна академія аграрних наук України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРСАГРО ІНВЕСТ"
представник:
Адвокат Бандура Богдан Юрійович
Адвокат Приміч Денис Володимирович
Адвокат Пустовойтов Дмитро Михайлович
Уманець Владислав Вікторович
представник кредитора:
Домбровська Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В