17 вересня 2025 року Справа № 907/320/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді- доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Сочки Віталія Івановича та представника скаржника - адвоката Радь Івана Івановича
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (вх.ЗАГС №01- 05/2144/25 від 10.07.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2025 ( повне рішення - 27.06.2025, суддя Худенко А.А.)
у справі №907/320/25
за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 1 155 300,30 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.08.2025 відклав розгляд справи №907/320/25 на 18.09.2025 о 12 год 00 хв.
11.09.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Сочка Віталій Іванович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
16.09.2025 через систему «Електронний суд» представник скаржника - адвокат Радь Іван Іванович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Сочки Віталія Івановича та представника скаржника - адвоката Радь Івана Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі №907/320/25, призначене на 18.09.2025 о 12 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК