Справа № 756/4495/25
Провадження № 2/752/6865/25
Іменем України
17 вересня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря - Білас С.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про витребування майна,
позивач ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про витребування майна.
Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року справу за територіальною підсудністю передано до Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
14 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Веденського Д.О. надійшла заява, в якій представник просить розглядати справу за відсутності сторони позивача, ухвалити судове рішення за наявними матеріалами справи.
У підготовче судове засідання з'явився представник відповідача адвокат Коваленко Я.О.
З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення долучену до позовної заяви заяву представника позивача про виклик у судове засідання свідків, які, як вказує у заяві представник, можуть підтвердити викладені позивачем обставини. Зокрема, представник позивача просить допитати свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також просить допитати в якості свідків сторін та третю особу.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви позивача заперечував, пояснюючи, що показаннями свідками не може підтверджуватись наявність на праві власності у позивача майна. Крім того, обставини відсутності у відповідача майна позивача встановлено іншим судовим рішенням, у якому сторони брали участь.
Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Також відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі провідкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи заяву представника позивача необхідно задовольнити частково та викликати в судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для допиту в якості свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.
Разом з тим, з огляду на відсутність згоди сторони відповідача та третьої особи про їх допит в якості свідків, а також на висловлене бажання сторони позивача не брати участь у судовому розгляді, у допиті сторін та третьої особи як свідків слід відмовити.
У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що у підготовчому провадженні вирішені всі клопотання та долучені всі заяви по суті, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Отже, у підготовчому засіданні розглянуті всі заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок дослідження доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про витребування майна, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. 23).
У судове засідання, призначене на 05 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв., викликати в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Викликати в якості свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) в окремо вказаний судом час та дату.
Свідки зобов'язані з'явитись до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-А, каб. 23, у вказаний судом час та дату, та дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показаньна вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Слободянюк