Справа № 708/1028/25
Провадження № 3/708/380/25
17 вересня 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
27 серпня 2025 о 09 год 15 хв в с. Трушівці по вул. Б. Хмельницького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду з прибудинкової території на вул. Б. Хмельницького в с. Трушівці не надав перевагу транспортному засобу ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого водій змінив напрямок руху для уникнення зіткнення з транспортним засобом та допустив зіткнення з деревом. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимог п. 10.2. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні ДТП не визнав, суду пояснив, що він під час виїзду автомобілем від свого двору на основну дорогу побачив автомобіль, який рухався у його сторону на великій швидкості. Оскільки у тій місцевості дорога вузька, він відразу рушив заднім ходом з метою надання можливості іншому учаснику дорожнього руху проїхати. Проте водій автомобіля ГАЗ не гальмував, узяв правіше, де зіткнувся із деревами.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він того дня перебував у с. Трушівці де здійснював збір молока. Рухаючись по вул. Б. Хмельницького зі швидкістю близько 45 км/год він побачив як з двору на дорогу виїздить автомобіль. Оцінивши дану ситуацію він прийняв рішення об'їжджати цей автомобіль, оскільки відстань до нього була не значна та екстренне гальмування не було б дієвим. Узявши правіше він з'їхав на узбіччя, де зіткнувся із деревами, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Також зазначив, що за інших умов він би скоїв зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_1 . Додатково до матеріалів справи потерпілий долучив наявні у нього фотознімки з місця ДТП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується таким.
Зокрема вина ОСОБА_1 підтверджується:
- даними складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 435478 від 27.08.2025;
- даними рапорту від 27.08.2025;
- даними схеми місця ДТП від 27.08.2025, погодженої учасниками та іншими матеріалами справи;
- даними фотознімків з місця ДТП.
Аналізуючи наведене суддя дійшов висновку, що у діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Згідно санкції ст. 124 КУпАП вчинення вказаного правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Ураховуючи викладені обставини вчиненого порушення та особу ОСОБА_1 ,який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку про притягнення його до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 являється інвалідом ІІ групи, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" він звільнений від стягнення на користь держави судового збору в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 9, 24, 33, 38, 401, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37930566, рахунок: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ