1-9/2007
22 січня 2007 року, Тетіївський районний суд, Київської області, в складі:
головуючого судді: Кравець О. А.
при секретарі: РабенкоНІ.
з участю прокурора : Меленчука О.П.
адвоката : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Дібрівка, Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, б/п, освіта вища, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, військовозобов'язаного, не судимого, по ст.286 ч. 1 КК України,
07.10.2006 року близько 08.00. на 2 км. автодороги Тетіїв - Оратів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес - Бенц Віто д.н. НОМЕР_1, який належить йому на праві індивідуальної власності, в умовах недостатньої видимості / туман /, не вибрав швидкість руху такою, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, перед початком обгону не переконався у тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїздити, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виконуючи маневр «обгін", виїхав на смугу зустрічного руху, порушивши п.п. 12.2, 14.2 в. Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2, що рухався на зустріч, в наслідок чого водій даного автомобіля ОСОБА_3 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні пошкодження.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному. Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_3 про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю розрахувався з потерпілим і той до нього матеріальних претензій не має, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, являється депутатом міської ради .
Керуючись ст. 45 КК України, ст.. 7 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.. 286 ч. 1 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.
Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази : Автомобілі ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 , Мерседес - Бенц Віто д.н. НОМЕР_1 віддати у розпорядження власників.
Стягнути з ОСОБА_1 411 / чотириста одинадцять І тр.. 87 коп. за проведення трасолопчної експертизи . на користь отримувача платежу : НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35220100105021, банк УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в тому числі ПДВ.
Постанова може бути оскаржена до Київського обласного апеляційного суду на протязі 7 діб.