Справа №1-11/2007 p.
23 січня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лісовенко П.І.
при секретарі: Ковальчук В. А.
з участю прокурора: Защитинської Т.І.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Горошив Детіївського районуДиївської області,українця,гр.України,освіта вища, одруженого працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,не військовозобов"язаного, АДРЕСА_1.у вчиненні злочину,що передбачає відповідальність за ч.2 ст.367 КК України,
Підсудний ОСОБА_2обвинувачується в тому,що він працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2,будучи службовою особою,яка відповідно до п.9.4.5 статуту товариства,керує роботою правління, поточними справами товариства,неналежним чином виконував свої службові обов'язки за наступних обставин.
Так,в період з 1.01.2003 року по 31.12.2003 року ОСОБА_2,згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992 року з працівників,що працюють в господарстві і яким виплачувалась заробітна плата,утримав з останніх прибутковий податок в сумі 29634,грн..22 коп.,протягом вказаного періоду до місцевого бюджету перерахував 4900 грн..Станом на 31.12.2003 року заборгованість минулих років по невиплаті утриманого прибуткового податку з доходів громадян становить 178448 грн.99 коп..
За період з 01.01.2003 року по 31.03.2003 року на банківські рахунки підприємства від здійснення господарської діяльності надійшли кошти в сумі 385352 грн.56 коп..
Маючи реальну можливість перерахувати до бюджету утриманий з працівників прибутковий податок в сумі 178448 грн.99 коп.,ОСОБА_2,якІНФОРМАЦІЯ_2,неналежним чином віднісся до виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неперерахуванні до бюджету в повному обсязі,утриманий з працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 прибутковий податок в сумі 178448 грн.99 коп.,що передбачено ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян", відповідно до якої нарахування,утримання і перерахування прибуткового податку з громадян здійснюється підприємствами,установами та організаціями всіх форм власності та фізичними особами суб"єктами підприємницької діяльності,які проводять виплати доходів,чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам на вищезазначену суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2вину свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно утриманий прибутковий податок з громадян на суму 178448 грн.99 коп.ВАТ ,ІНФОРМАЦІЯ_3 не було
перераховано до місцевого бюджету в зв"язку з відсутністю коштів в господарстві. Кошти які надходили на рахунок господарства,негайно витрачалися на погашення обов"язкових платежів,що давало можливість існувати підприємству. У вчиненому щиро кається,просить задовольнити клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3про взяття його на поруки та закрити провадження по справі.
Адвокат ОСОБА_1підтримав клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3про взяття ОСОБА_2 на поруки та закрити провадження по справі, посилається на те,що останній є пенсіонером,інвалідом 2-ї групи пов"язаної з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС,позитивно характеризується по місцю роботи та проживання.
Прокурор Тетіївського району Защитинська Т.І.згодна щоб справу було закрито, передавши ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд,розглянувши матеріали справи,заслухавпш клопотання підсудного та його адвоката,думку прокурора вважаєдцо дане клопотання обгрунтоване,оскільки ч.2 ст.367 КК України відноситься до злочинш середньої тяжкості ,підсудний усвідомив протиправність своїх дій,щиро кається у вчиненому,зобов"язується в майбутньому не порушувати закон,позитивно характеризується по місцю роботи та проживання,є пенсіонером,інвалідом 2-ї групи пов"язаної з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС,тому клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу підсудного ОСОБА_2на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню із звільненням його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України.
Керуючись СТ.47 КК України;ст. 10 КПК України,суд-
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України провадженням закрити.
Передати ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ,ІНФОРМАЦІЯ_3 на один рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: П.І.Лісовенко.