Справа № 699/914/24
Номер провадження 1-кп/699/33/25
щодо приводу
17.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 12024250380000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне № 12024250380000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
У судове засідання 17.09.2025 обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, вкотре не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв не подавав.
До початку попереднього підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив про розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_4 . Також захисником зазначено, що він зв'язку з обвинуваченим не має.
У судовому засіданні прокурор заявила про необхідність відкладення засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого, та просила застосувати привід до обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на викладене суд уважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 107, 140-143, 323, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 17.10.2025 на 10:30 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1