Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 584/433/25
номер провадження 1-кп/695/448/25
16 вересня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 62024170040003991 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчик, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, одруженого, солдата, стрільця 2 відділення охорони та конвоювання взводу конвоювання 1 охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності,-
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що Сумською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024170040003991 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.
24.03.2025 ОСОБА_4 , з додержанням вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.407 ч.5 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
18.01.2025 близько 09 години ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 , дислокованої в АДРЕСА_2 та продовжив проходження військової служби, чим припинив тривалість вчиненого ним кримінального правопорушення.
Також ОСОБА_4 заявив про намір повернутися для продовження проходження військової служби.
У подальшому ОСОБА_4 переведено до військової частини НОМЕР_1 .
24.03.2025 ОСОБА_4 добровільно звернувся до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
В подальшому, тимчасово виконуючий обов"язки командира військової частини НОМЕР_1 за вих.№53/112 надав письмову згоду про прийняття для подальшого проходження військової служби ОСОБА_4 на посаду стрільця 2 відділення охорони та конвоювання взводу конвоювання 1 охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття провадження у справі, оскільки підозрюваний надав письмову згоду про намір продовжити військову службу та звільнення його від кримінальної відповідальності, а командиром військової частини НОМЕР_1 надано згоду на продовження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби у вищезазначену військову частину, у зв'язку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
З матеріалів клопотання вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 11.03.2024 № 71 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 та враховано таким, що з 11.03.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 2, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Однак солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, близько 10 години 26.05.2024 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1,2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце тимчасового розташування 6 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , дислокованої на околицях АДРЕСА_3 , вибув до місця свого проживання в с. Білозір'я, Черкаського району, Черкаської області, де займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах умовах воєнного стану.
Так, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.
З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 за № 53/112 вбачається, що військова частина НОМЕР_1 не заперечує проти продовження військової служби ОСОБА_4 , який виявив бажання подальшого продовження військової служби, за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.
Судом з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтєю 407 КК України, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується його письмовою згодою від 24.03.2025, наявність письмової згоди командира вказаної частини на продовження підозрюваним військової служби, суд приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом обставин для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
На виконання вимог ч. 3 ст. 288 КПК України слід зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, а командира даної військової частини після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області та Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Запобіжний захід до підозрюваного не застосований.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-
Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 62024170040003991 від 10.12.2024, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170040003991 від 10.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно призначити/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.
Копію ухвали надати учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1