Справа № 694/2797/25
про залишення позовної заяви без руху
"17" вересня 2025 р. суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чібірдін О.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановила:
15 вересня 2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чібірдін О.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Отже, суддя відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вказаним вище вимогам та відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.
Перевіривши дотримання представником позивача вимог ст.ст.160 КАС України, суддею встановлено, що вимоги ст. 160 КАС України не дотримано, а саме:
1.У додатках до адміністративного позову відсутня оскаржувана постанова від 16 серпня 2025 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, разом з тим подано клопотання про витребування доказів, зокрема, матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У цьому зв'язку слід зазначити, що обґрунтувань та доказів неможливості самостійного отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 оскаржуваної постанови позивачем шляхом направлення відповідної заяви або його уповноваженим представником шляхом направлення адвокатського запиту суду не надано.
Відсутність оскаржуваної постанови унеможливлює для суду визначення належної особи відповідача - посадової особи, яка винесла оскаржуване рішення (постанову), повні реквізити оскаржуваної постанови для витребування відповідно у подальшому усіх матеріалів адміністративної справи у разі необхідності.
2.При подачі адміністративного позову до суду не сплачено судовий збір, при цьому у позові зазначається, що позивач має скрутне матеріальне становище, не може наразі сплатити судовий збір.
У цьому зв'язку слід зазначити, що окрім наведеної інформації, суду не надано доказів скрутного становища позивача, довідок щодо його доходів, розміру доходів, перебування в центрі зайнятості на обліку по безробіттю, перебування на його утриманні осіб, або інших документів, які б вказували на важкий матеріальний стан позивача.
Відтак, позивачу або його уповноваженому представнику, необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву відповідно до вимог ст.160 КАС України.
Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 169 КАС України, суддя
ухвалила:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чібірдін О.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу та його уповноваженому представнику: якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останні не виконають вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Смовж