Справа № 569/9428/25
1-кс/569/6747/25
09 вересня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42025181110000025 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,
Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчими слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025181110000025 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2019 державним реєстратором внесено зміни до Державного реєстру прав (про проведення державної реєстрації права власності, на об?єкт нерухомого майна - «Операторська колектору талих та зливних вод», що розташований Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Здолбунівська, кадастровий номер земельної ділянки 5610100000:01:041:0397) поданої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на об?єкти нерухомого майна (Операторська (А1), Лоток (А-Б), Лоток (Б-В), Труба (В-Г), Колодязь (№1), Колодязь (№2), Колодязь (№3), Колодязь (№4), Колодязь (№5), Колодязь (№б), Колодязь (№7), Колодязь (№8), Колодязь (№9), Колодязь (№10)) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно слугував договір оренди земельної ділянки від 05.02.2010 N? 041058300036, виданий Рівненським міськрайонним відділом Рівненської регіональної філії ЛП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах" та довідка від 27.10.2014 №: 11-14-4952/02, видана управлінням Держземагентства у м. Рівному Рівненської області, чим допущено несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 3 ст. 362 КК України, а саме: несанкціонованізміни, знищенняабоблокуванняінформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чикомп'ютерних мережах абозберігається на носіяхтакоїінформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї за попередньоюзмовоюосіб.
Підстави проведення огляду: згідно зі ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Необхідність проведення у вказаному випадку саме огляду обґрунтовується вищевикладеним та тим, що мета досудового розслідування даного кримінального провадження, в даному випадку може бути досягнута лише шляхом проведення слідчих дій на території об'єктів нерухомості, які перебувають у приватній власності.
Таким чином, з метою фіксації відомостей щодо можливого порушення вимог законодавства, встановлення способу вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, які можуть бути використані як доказ в суді, проведення огляду місця події є необхідним та невідкладним в даному випадку.
Місце де планується провести огляд:«Операторська колекторуталих та зливних вод», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська 17,( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1875910556101)із залученням до проведення огляду визначених слідчим спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Особа, якій належить володіння, де планується провести огляд та особа, у власності/фактичному володінні якої воно знаходиться: відповідно до інформаціїз Єдиного державного реєстру речових, майнових прав на нерухоме майно об'єкт нерухомості, а Колекторталих та зливних вод, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська 17, який на праві спільної часткової власності належить:
належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1
належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2
належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3
належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, в що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових, майнових прав на нерухоме майно об'єкт нерухомості, а Колекторталих та зливних вод, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві спільної часткової власності належить:
належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1
належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2
належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3
належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду «Операторська колекторуталих та зливних вод», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська 17,( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1875910556101).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,
Клопотання -задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду «Операторська колекторуталих та зливних вод», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська 17,( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1875910556101), що належить на праві спільної часткової власності належить:
належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1
належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2
належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3
належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 із залученням до проведення огляду визначених слідчим спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12