Єдиний унікальний № 946/378/24
Провадження № 1-кп/946/211/25
про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання
з метою приводу та про зупинення судового провадження
15 вересня 2025 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023164020000011, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михіївка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді інспектора прикордонної служби З категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тим С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДГІСУ (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні «молодший сержант»,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
встановив:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тим С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні «молодший сержант», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11,12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, 17.10.2022 о 08 год. 00 хв. не з'явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та продовжував ухилятися від військової служби по 09 год. 00 хв. 11.01.2024, проводячи час на власний розсуд не пов'язуючи його з обов'язками військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез'явлення вчасно наслужбу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд заслухавши думки учасників кримінального провадження дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи обізнаним, що відносно нього направлений до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні до суду не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. З КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку захисту підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. З КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто за обов'язкової участі обвинуваченого.
Так, відповідно до ч. 2 ст.Д34 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.
Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КПК України, повістка про виклик вручається особі працівником органу зв'язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно до положень п. З ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочин.
До Ізмаїльського міськрайонного суду подано клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке неможливо розглянути, оскільки обвинувачений не доставлений до приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час виникла необхідність у обранні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики визначені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду також призведе до вчинення нових злочинів.
Так, ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачуєш у вчиненні тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 5 ст. 407, КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
Метою та підставами застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії, а також те, що наразі є підстави вважати, що обвинувачений продовжує вчиняти кримінальне правопорушення (злочин), у якому він обвинувачується.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_5 на судові засідання не з'являється, застосування примусового приводу на судові засідання результатів не дали, у військовій частині, де він проходив службу відсутній, є необхідність у обранні запобіжного заходу та затримання з метою приводу.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від суду, чим перешкоджає проведенню швидкого судового розгляду виникла необхідність надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту його затримання.
Кримінальне провадження № 946/375/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення двадцяти чотирьох місяців з дати її постановлення.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Ізмаїльського районного відділ поліції ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1